“就为了建房这点事僵持了好几年，心里一直不舒服，多亏法官一次次耐心调解，我们兄妹俩总算把多年的隔阂解开了。”
“对啊，本来就是一家人，吵吵闹闹伤了亲情真的不划算，现在都说清楚了，和解了，比什么都重要。”
近日，当事人特意从佛山赶来，将一面印有“耐心释法解心结，真情调解促和谐”的锦旗送至南雄法院，以此感念法官的暖心调处。一场因兄妹合伙建房引发的财产争议，历经两轮审理、多次分歧对峙，最终在法官情理交融的调解下圆满落幕。一纸来之不易的调解协议背后，承载的是释法说理的耐心，更是“如我在诉”的温情与担当。
据了解，事情起源于2017年10月，原告罗某（化名）、宁某强（化名）夫妇与被告胡某（化名）、宁某梅（化名）夫妇签订《共享产权开发住宅合作协议书》。其中，宁某强与宁某梅系亲兄妹，双方约定共同在案涉土地上建设“四合院”，并约定了出资比例。2018年7月，双方续签同名协议，约定产权共同所有，各占产权的50%。涉案房屋于2020年建好，双方未对建房款进行最终结算核定。共同生活后，两对夫妻因琐事引发矛盾，又因出资问题造成两家不和，两原告于2025年2月诉至法院，要求两被告支付建房款。南雄法院经审理作出判决，后两原告提出上诉，韶关中院认为部分事实不清将案件发回重审。
审理过程中，办案法官经分析案情认为发回重审不是程序的反复，而是实质解纷的契机，本案的核心矛盾在于原被告之间的心结未解，便联合当地的村小组、派出所、司法所等部门共同调解。此次调解从上午9时至下午2时，历时5个小时，办案法官全程坚守调解现场，无暇就餐休息，始终耐心倾听双方诉求、细致梳理争议焦点，反复以情理法理双向疏导。
“你们是血脉相连的兄妹，没有解不开的仇怨，今天坐在这里，就是为了把多年的问题摊开说透、彻底解决。”法官背靠背劝导两家当事人，情理法理娓娓道来，试图融化双方多年的对立坚冰。
“房子当初一起出资建造，我们付出的成本更多，这么多年的账目、欠款必须清清楚楚算明白。”宁某强夫妇态度坚决，纠结于过往的出资与欠款纠纷，不肯轻易让步。
“都是一家人一起建房居住，没必要事事斤斤计较，但房屋怎么用、水电怎么分，这些实际问题必须敲定清楚。”宁某梅夫妇也提出自身诉求，不愿妥协。
双方各执一词、互不相让，在房屋使用划分、水电配套分配、建房遗留欠款清算等核心问题上分歧巨大，这场耗时许久的首轮联合调解，最终没能达成调解协议。但经过法官长达数小时的耐心疏导与细致劝解，紧绷了数年的对立氛围悄然松动。此前见面便争执不休、句句针锋相对的两家当事人，渐渐褪去了满身戾气，紧绷的神情慢慢舒展，激动的情绪渐渐平复下来，也愿意沉下心来换位思考，静静聆听对方的心声、正视彼此之间的矛盾症结。
几日后，南雄法院再次召集双方当事人，联合派出所、村委会等相关部门继续调解。本轮调解中，双方整体对峙态度明显好转，许多细小争议逐步达成共识，仅因对房屋大厅的处置问题仍存在较大分歧，暂时未能达成整体调解协议。
因两次调解均未成功，南雄法院依法开庭审理。庭审结束后，办案法官察觉双方均有和解意向，遂加大调解力度，从兄妹之间的亲情入手，对双方的法律关系作耐心的解释，并细致说明案件久悬未决的诸多不利后果。此次调解持续至晚上8时，最终促使当事人达成全面处置方案：对案涉房屋的使用权进行划分，将房屋建造时的欠款转化为房屋间隔建设费用；为防止再起纠纷，对后续争议的解决确定分割方式，同时对水电分担等问题作出细致约定。当晚，双方欣然签署调解协议。至此，历时两年的矛盾争端彻底画上句号，纠葛散去，这座四合院终于重拾往日的安宁祥和。
发回重审为案件查漏补缺、查清事实、修正瑕疵提供二次深耕的机会。亲属间财产与家事纠纷看似是财产权益的利益博弈，实则暗藏亲情隔阂、人心积怨。司法办案并非就案办案，而是重在定纷止争、暖心解结。面对亲属间僵持日久的矛盾纠纷，机械裁判只能厘清纸面权责，唯有实质化解心结、弥合情感裂痕，才能真正实现案结、事了、人和。本案这起历时两年的兄妹建房权属纠纷得以实质化解，正是南雄法院依托发回重审契机、深耕实质解纷、全力修复亲情关系的生动司法实践。下一步，南雄法院将以更精细的司法举措、更暖心的司法服务、更扎实的办案成效，用心用情化解群众急难愁盼，着力推动复杂家事、邻里纠纷联动化解、实质解决，让人民群众在每一个司法案件中真切感受公平正义。
